Naamapalmu

Ei kommentteja

22.02.12 14:57 No. 29555 <Qtti> (paitsi parkkeeraamiseen)

22.02.12 14:57 No. 29554 <Qtti> >>29165 Naiskuskit pystyy mihin vaan.

21.02.12 16:35 No. 29193 <neutronstar> kaikki kuun syytä

21.02.12 16:03 No. 29165 <torwald> >>28988 Mutta en ole nainen. Kukahan sitä olikaan viime viikonloppuna kuskina?

21.02.12 00:07 No. 28988 <Qtti> >>28966 Naiskuskit.

20.02.12 23:13 No. 28966 <torwald> Miksi Carinani on keskellä aallokkoa?

Ei kommentteja

21.02.12 00:18 No. 28996 <a> >>28978 Hahaa +1

20.02.12 23:37 No. 28978 <Audiojack> +1 koska Ron Jeremy

Ei kommentteja

21.02.12 08:16 No. 29072 <Rännisipuli> Myth busted

21.02.12 01:56 No. 29025 <Ripulimies> Kyllä prätkä nyt kättä nopeammin kiihtyy

20.02.12 23:58 No. 28983 <Qnt> vaikkakin muokattu.

20.02.12 22:26 No. 28929 <kojonkulmanyymi> vitu eepinen XDD

21.02.12 00:34 No. 29003 <asdasd> Saisikohan tämän kuvan jostain isommalla resoluutiolla?

21.02.12 16:38 No. 29194 <neutronstar> bemareita, audeja ja mersuja ei koske liikennesäännöt

21.02.12 16:14 No. 29174 <Tronite> lololol bemarikuskit on invoja

20.02.12 22:50 No. 28951 <empu> luulenko vai onko ahtaat invapaikat? t.Burgeri

20.02.12 21:56 No. 28914 <Yamatics> :-d

Ei kommentteja

21.02.12 20:40 No. 29324 <neutronstar> >>29204 hyvä pointti, enpä tullut ajatelleeksi

21.02.12 17:00 No. 29204 <HeuristicALgorithm> >>29195 Tarpeetonta huomiohuorailua. (Ties vaikka kuvan kähettäjä olisi sama henkilö kuin tuo tuossa "kehyksessä")

21.02.12 16:40 No. 29195 <neutronstar> >>28955 oliko kuvan "viesti" jotenki epäselvä tuon "kehyksen" kanssa? +1

20.02.12 22:57 No. 28955 <HeuristicALgorithm> Monella löytyy kansiosta varmaan kuva ilman tuota "kehystä" -1